當(dāng)前位置： 網(wǎng)站首頁(yè) > 學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神
1978年6月，鄧小平在全軍政治工作會(huì)議上講話
■推翻“兩個(gè)估計(jì)”，加快教育、文化、科技領(lǐng)域平反冤假錯(cuò)案工作的步伐
在“文化大革命”中，受災(zāi)最嚴(yán)重的莫過(guò)于教育、文化、科技領(lǐng)域。
1971年4月15日至7月31日，全國(guó)教育工作會(huì)議在北京舉行。會(huì)議通過(guò)的《全國(guó)教育工作會(huì)議紀(jì)要》中提出了“兩個(gè)估計(jì)”，即“文化大革命”前17年教育戰(zhàn)線是資產(chǎn)階級(jí)專了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政，是“黑線專政”；知識(shí)分子的大多數(shù)世界觀基本上是資產(chǎn)階級(jí)的， 是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子。
粉碎“四人幫”后，“兩個(gè)估計(jì)”依然像兩座大山一樣壓在廣大教師、知識(shí)分子的頭上。因?yàn)椤皟蓚€(gè)估計(jì)”，大量的冤假錯(cuò)案難以平反，“臭老九”、“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”、“走資派”的帽子依然不能摘去。
鄧小平復(fù)出后，自告奮勇抓教育和科學(xué)。在他的直接領(lǐng)導(dǎo)下，科教領(lǐng)域的撥亂反正工作開(kāi)始得較早。教育戰(zhàn)線率先推翻了否定17年教育工作和對(duì)知識(shí)分子的“兩個(gè)估計(jì)”，文化戰(zhàn)線推翻了17年“文藝黑線專政論”，改變了解放初期提出的對(duì)知識(shí)分子“團(tuán)結(jié)、教育、改造”的方針。針對(duì)這一領(lǐng)域的大量的冤假錯(cuò)案，鄧小平說(shuō)，平反冤假錯(cuò)案，要設(shè)法加快，不采取一個(gè)人一個(gè)人復(fù)查，而可以用集體復(fù)查后一風(fēng)吹的辦法。
鄧小平批示為清華大學(xué)原黨委副書記劉冰平反。
劉冰的問(wèn)題發(fā)生在1975年。1975年秋冬，在鄧小平領(lǐng)導(dǎo)全面整頓過(guò)程中，清華大學(xué)黨
委副書記劉冰致信毛澤東，反映該校黨委書記遲群、副書記謝靜宜在思想、工作、生活方面的問(wèn)題。這封信是通過(guò)鄧小平轉(zhuǎn)給毛澤東的。毛澤東在信上批示：“清華大學(xué)劉冰等人來(lái)信告遲群和小謝。我看信的動(dòng)機(jī)不純，想打倒遲群和小謝。他們信中的矛頭是對(duì)著我的。”毛澤東還專門針對(duì)鄧小平轉(zhuǎn)信這件事說(shuō)：“我在北京，寫信為什么不直接寄給我，還要鄧小平轉(zhuǎn)？小平偏袒劉冰。” 11月3日，清華大學(xué)黨委召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，由中共北京市委第一書記吳德傳達(dá)毛澤東的批示。由此，清華大學(xué)開(kāi)展“反擊右傾翻案風(fēng)”，并逐步擴(kuò)大到全國(guó)各地區(qū)、各部門。劉冰因此受到迫害。
鄧小平還為北京大學(xué)原校長(zhǎng)馬寅初平反，并推薦他擔(dān)任全國(guó)人大常委會(huì)委員和北大名譽(yù)校長(zhǎng)。
1978年6月，鄧小平同教育部幾位負(fù)責(zé)人談到了梁思成的問(wèn)題。他說(shuō)：梁思成提倡的民族形式大屋頂，太費(fèi)錢。但給梁思成扣“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”的帽子是不對(duì)的，應(yīng)改正過(guò)來(lái)。對(duì)人的評(píng)價(jià)，要說(shuō)得恰當(dāng)，實(shí)事求是，不要說(shuō)過(guò)分了，言過(guò)其實(shí)。
歷史學(xué)家吳晗也是由于鄧小平的批示才得以平反的。從新中國(guó)成立起，吳晗就擔(dān)任北京市副市長(zhǎng)，長(zhǎng)期主管文化教育工作。20世紀(jì)60年代出任北京市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。從1959年起，響應(yīng)毛澤東的號(hào)召，開(kāi)始研究海瑞，曾發(fā)表《海瑞罵皇帝》、《論海瑞》、《海瑞罷官》等文章。1961年，與鄧拓、廖沫沙在北京市委機(jī)關(guān)刊物《前線》上開(kāi)辟《三家村札記》專欄，以雜文形式批判資產(chǎn)階級(jí)思想和各種歪風(fēng)邪氣，宣傳黨的方針政策。1965年11月，江青等人蓄謀發(fā)起對(duì)《海瑞罷官》的批判運(yùn)動(dòng)，并在隨后的“文化大革命”中捏造“三家村反黨集團(tuán)”案。1969年，吳晗被迫害致死。吳晗的妻子、女兒也遭到株連，受盡折磨，飲恨而死。粉碎“四人幫”后，許多老同志向中央寫信，要求盡快給吳晗作出正確結(jié)論。但是在“兩個(gè)凡是”的思想指導(dǎo)下，專案組直到1978年2月才作出“吳晗反黨反社會(huì)主義的問(wèn)題性質(zhì)嚴(yán)重”，“作人民內(nèi)部問(wèn)題處理”的所謂結(jié)論。吳晗的親屬拒絕接受這樣的結(jié)論，并上書黨中央，要求重新審查。1978年11月底，鄧小平批示：吳晗應(yīng)該平反。1979年9月，中共北京市委推翻了原專案組關(guān)于吳晗的全部結(jié)論。吳晗遭受的冤屈終于得到了昭雪。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，科教領(lǐng)域包括“馬振扶事件”、“永樂(lè)中學(xué)事件”、“王亞卓事件”、中國(guó)科學(xué)院“兩線一會(huì)”特務(wù)集團(tuán)案的甄別，以及為數(shù)學(xué)家熊慶來(lái)、趙九章，歷史學(xué)家翦伯贊，化學(xué)家傅鷹，中國(guó)科協(xié)原副主席范長(zhǎng)江，著名“右派六教授”的平反等，都是在鄧小平直接批示、圈閱或過(guò)問(wèn)下得到解決的。
■為“六十一人案件”平反
“六十一人案件”是指薄一波等61人因?yàn)?/span>1936年登“反共啟事”出反省院的問(wèn)題被定為“叛徒集團(tuán)”一案，這是“文化大革命”中轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的一起重大案件。
這“六十一人”是大革命時(shí)期和十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期入黨和入團(tuán)的老干部。其中大部分在1931年前后因河北省委遭到破壞而被捕，長(zhǎng)期被關(guān)押在北平軍人反省分院。他們?cè)讵z中同敵人進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。1935年冬，在日軍侵占華北，全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)高漲的形勢(shì)下，為了開(kāi)展工作，解決干部缺乏的問(wèn)題，北方局作出決定，要求關(guān)押在北平軍人反省分院的一批黨員履行國(guó)民黨當(dāng)局規(guī)定的出獄手續(xù)。北方局報(bào)告了中共中央，張聞天代表中共中央批準(zhǔn)了這個(gè)決定。從1936年8月31日到1937年3月，“六十一人”分批在報(bào)紙上刊登啟事后，出了反省院。中共七大時(shí)，中央曾對(duì)“六十一人”出反省院?jiǎn)栴}進(jìn)行過(guò)審查，作出了“本人不能負(fù)責(zé)”的明確結(jié)論。
1966年8月，康生把這件事重新提了出來(lái)，他一面指使“彭真專案小組辦公室”搞調(diào)查，一面給中央寫報(bào)告誣陷“六十一人”出獄是“‘堅(jiān)決反共’的叛黨行為”，而“少奇的決定，就使這些人的反共叛黨合法化了”。1967年3月7日，“彭真專案小組辦公室”提出《關(guān)于薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻(xiàn)珍等人自首叛變問(wèn)題的初步調(diào)查》，歪曲事實(shí)，認(rèn)定“六十一人”是“可恥的叛徒”。3月16日，中央以中發(fā)96號(hào)文件印發(fā)了這個(gè)初步調(diào)查。在《中共中央關(guān)于薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻(xiàn)珍等出獄問(wèn)題材料的批示》中，認(rèn)定“六十一人”是“叛徒集團(tuán)”，他們自首叛變出獄，“是劉少奇策劃和決定，張聞天同意，背著毛主席干的”。他們出獄后，“由于劉少奇等包庇重用，把他們安插在黨、政、軍的重要領(lǐng)導(dǎo)崗位上”。
在此前后，在江青、康生、謝富治等人煽動(dòng)下，各地紛紛成立“揪叛徒”的組織，把過(guò)去已經(jīng)作過(guò)結(jié)論的問(wèn)題，通通翻騰出來(lái)，甚至無(wú)中生有，栽贓陷害，制造了一大批冤假錯(cuò)案。
薄一波等人對(duì)這個(gè)結(jié)論一直不服，多次提出申辯。在這“六十一人”中，“文化大革命”前擔(dān)任省委書記、副省長(zhǎng)、中央機(jī)關(guān)副部長(zhǎng)以上職務(wù)的有22人。其中有5人已經(jīng)被迫害致死，他們是廖魯言、徐子榮、胡錫奎、劉錫五、王其梅。
1975年鄧小平主持中央工作時(shí)曾在一次政治局會(huì)議上提出：“六十一人”的問(wèn)題必須解決，把登“反共啟事”的責(zé)任歸咎于他們是不公道的。但由于“四人幫”的阻撓和破壞，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有得到解決。
粉碎“四人幫”后，薄一波等人及其家屬向中央提出申訴，黨內(nèi)外干部群眾也十分關(guān)心這個(gè)案件，要求澄清事實(shí)真相，實(shí)事求是地處理這個(gè)問(wèn)題。阻力主要來(lái)自當(dāng)時(shí)中央的主要負(fù)責(zé)人。當(dāng)有人把薄一波等“六十一人”的材料寫成簡(jiǎn)報(bào)給華國(guó)鋒，要求為他們平反時(shí)，華國(guó)鋒沒(méi)有表態(tài)。
1977年11月11日，當(dāng)年曾向獄中轉(zhuǎn)達(dá)過(guò)中共中央指示的當(dāng)事人孔祥禎，寫信給中央，把1936年北方局如何提出、黨中央如何批準(zhǔn)以及他是怎樣兩次給獄中黨支部傳達(dá)黨中央指示和薄一波等后來(lái)出獄的經(jīng)過(guò)，作了詳細(xì)說(shuō)明。
一個(gè)多月后，一封申訴信送到了鄧小平的手中。12月8日，中共西藏自治區(qū)委員會(huì)原書記王其梅的夫人王先梅給鄧小平寫了一封信。信中說(shuō)：“由于我愛(ài)人的歷史問(wèn)題，我的子女在入團(tuán)、入黨、參軍、就業(yè)等問(wèn)題上一直受到影響。”
鄧小平熟悉王其梅，對(duì)他的歷史是清楚的。看著王先梅的信，鄧小平感到這不是王其梅一個(gè)人的事，解決“六十一人案件”的問(wèn)題不能再拖了，可以從這件事開(kāi)始一步步做起。12月25日，鄧小平在申訴信上批示：“請(qǐng)東興同志批交組織部處理。王其梅從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)起做了不少好事。他的歷史問(wèn)題不應(yīng)影響其子女家屬。建議組織部拿這件做個(gè)樣子，體現(xiàn)毛主席多次指示過(guò)的黨的政策。”
汪東興看了鄧小平的批示后，批道：“請(qǐng)耀邦同志閱辦。毛主席歷來(lái)有指示，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，不能歧視。”12月31日，胡耀邦看了申訴信后，立即找了幾位同志研究并決定：應(yīng)該把這個(gè)問(wèn)題的解決，當(dāng)做徹底平反“三六”大案（即“六十一人案件”）的突破口。1978年元旦后不久，王先梅反映的問(wèn)題都一一得到了解決。
2月18日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了為王先梅及其子女落實(shí)政策的消息和《王先梅同志寫給中央領(lǐng)導(dǎo)同志的信（摘要）》，并發(fā)表了《落實(shí)干部政策的一個(gè)重要問(wèn)題》的評(píng)論員文章。文章指出：當(dāng)前落實(shí)黨的干部政策， 必須扭轉(zhuǎn)寧肯“左”一點(diǎn)的錯(cuò)誤傾向。有的同志受“四人幫”流毒影響，不敢正視事實(shí)，搞過(guò)頭了也不肯糾正，把正確落實(shí)黨的政策看做是“右”的表現(xiàn)。他們不了解，對(duì)待一個(gè)人的政治生命，對(duì)一個(gè)人的正確處理和妥善安排，不光是一個(gè)人的問(wèn)題，而會(huì)牽涉到周圍許多人和影響到一大批人。這關(guān)系到黨的路線和政策，關(guān)系到黨的事業(yè)，我們要一絲不茍，認(rèn)真負(fù)責(zé)，積極主動(dòng)去解決。
這組消息、信件摘要和評(píng)論員文章的發(fā)表，又經(jīng)中央人民廣播電臺(tái)的多次廣播，引起廣泛反響。各地給中央組織部、《人民日?qǐng)?bào)》和王先梅的信紛至沓來(lái)。了解“六十一人案件”的人認(rèn)為，對(duì)王其梅家屬政策的落實(shí)，評(píng)論員文章中又說(shuō)了那樣一大段話，說(shuō)明為“六十一人案件”平反已指日可待了。
但是，事情遠(yuǎn)非人們想象得那么簡(jiǎn)單。為“六十一人案件”平反仍然面臨種種壓力。胡耀邦向鄧小平、葉劍英作了匯報(bào)，他提出，“六十一人案件”中許多人及死者親屬?gòu)?qiáng)烈要求復(fù)查，中組部準(zhǔn)備對(duì)“六十一人案件”進(jìn)行復(fù)查工作。
鄧小平表示了堅(jiān)決支持的態(tài)度。6月25日，鄧小平在一封關(guān)于“六十一人案件”的申訴信上批示：“這個(gè)問(wèn)題總得處理才行，這也是一個(gè)實(shí)事求是問(wèn)題。”7月4日，華國(guó)鋒指示胡耀邦：“六十一人的問(wèn)題要解決，由中組部進(jìn)行復(fù)查，向中央寫個(gè)報(bào)告。”這樣，中央組織部開(kāi)始組織力量，全力投入到這個(gè)案件的復(fù)查工作中。
復(fù)查組經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的調(diào)查，于11月20日正式向中央寫了《關(guān)于“六十一人案件”的調(diào)查報(bào)告》，其中指出：“薄一波同志等在反省院的表現(xiàn)是好的，他們履行敵人規(guī)定的手續(xù)，登‘反共啟事’出反省院，是執(zhí)行黨組織的指示。根據(jù)登‘反共啟事’出反省院的問(wèn)題，定六十一人為叛徒集團(tuán)，是不正確的。”“我們認(rèn)為，在‘文化大革命’中提出的所謂‘薄一波等六十一人叛徒集團(tuán)’是不存在的，是一個(gè)大錯(cuò)案。”“對(duì)那些根據(jù)黨組織的指示，在敵人擬好的‘反共啟事’上捺手印并登報(bào)后出獄、在‘文化大革命’中被錯(cuò)誤處理的同志，應(yīng)恢復(fù)其黨籍，恢復(fù)原工資級(jí)別，酌情安排適當(dāng)工作。因這一問(wèn)題而使其家屬、親友受到株連和錯(cuò)誤處理的，也應(yīng)改正過(guò)來(lái)。已經(jīng)去世的，應(yīng)做好善后工作。”12月16日，中共中央同意并轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)報(bào)告，要求向全黨傳達(dá)。一個(gè)多月后，廖魯言、徐子榮、胡錫奎、劉錫五、王其梅平反昭雪追悼會(huì)在全國(guó)政協(xié)禮堂舉行。李先念主持追悼會(huì)，胡耀邦致悼詞，鄧小平送了花圈。
■為劉少奇平反
中共十一屆三中全會(huì)解決了歷史上遺留的一批重大問(wèn)題和一些領(lǐng)導(dǎo)人的功過(guò)是非以后，黨內(nèi)外許多人向中央建議，對(duì)劉少奇案件進(jìn)行復(fù)查。劉少奇的案子是最大的冤案。劉少奇冤案的平反昭雪，從提出到落實(shí)，前后經(jīng)歷了三個(gè)年頭，是在鄧小平的推動(dòng)下有計(jì)劃分步驟進(jìn)行的。
1978年12月24日，一封要求為劉少奇平反的人民來(lái)信送到了鄧小平的手中。這時(shí)，中共十一屆三中全會(huì)剛剛閉幕。鄧小平立即批示：“政治局各同志閱，中組部研究。”在這之前類似的信件也有，但并沒(méi)有得到重視。鄧小平的這一批示，把重新考慮劉少奇案的問(wèn)題提到了中共中央政治局。于是，對(duì)劉少奇一案進(jìn)行復(fù)查的工作提到了中央的議事日程上。
1979年2月5日，交通部原部長(zhǎng)孫大光致信中共中央政治局委員、中央秘書長(zhǎng)胡耀邦并黨中央，建議重新審議劉少奇一案。這封信經(jīng)胡耀邦和當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共中央副秘書長(zhǎng)兼中央辦公廳主任的姚依林商議后，正式轉(zhuǎn)報(bào)中共中央主席華國(guó)鋒和副主席葉劍英、鄧小平、李先念、陳云、汪東興。2月23日，陳云批示：“中央常委各同志已傳閱完畢，中央辦公廳應(yīng)正式通知中組部、中紀(jì)委合作查清劉少奇一案。”
鄧小平指示中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)劉少奇一案的處理問(wèn)題進(jìn)行研究。據(jù)1979年2月22日的中央紀(jì)委書記辦公會(huì)議紀(jì)要記載：
“中紀(jì)委辦公會(huì)議決議：劉少奇問(wèn)題，群眾來(lái)信要求予以平反，小平同志要中紀(jì)委研究。這兩人（另一個(gè)人指瞿秋白）的問(wèn)題如何研究，另定。”3月27日，中央紀(jì)委辦公會(huì)議研究決定：“劉少奇的問(wèn)題，經(jīng)鶴壽同志與任重同志商量，按陳云同志的意見(jiàn)，由中央組織部和中央紀(jì)委共同處理。”這樣，由中央紀(jì)委和中央組織部從一些單位抽調(diào)干部，組成劉少奇案件復(fù)查組，開(kāi)始復(fù)查。
經(jīng)過(guò)七個(gè)多月的調(diào)查研究，劉少奇案件復(fù)查組于11月向中共中央正式提交了《關(guān)于劉少奇案件的復(fù)查情況報(bào)告》，復(fù)查報(bào)告逐一否定了原《關(guān)于叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇罪行的審查報(bào)告》中強(qiáng)加給劉少奇的罪名。
12月，鄧小平、陳云、鄧穎超、胡耀邦等審閱復(fù)查報(bào)告后表示同意。鄧小平提議：可考慮將這一報(bào)告作為中央對(duì)劉少奇案件的平反決定。1980年2月初，中央政治局討論并同意《關(guān)于為劉少奇同志平反的決議（草案）》，決定提交即將召開(kāi)的中共十一屆五中全會(huì)審議。
為劉少奇平反，必然要涉及毛澤東和他發(fā)動(dòng)的“文化大革命”的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題比較棘手，把握不好，就會(huì)損害毛澤東的形象，同時(shí)也會(huì)引起人們思想上的混亂。這是一個(gè)方向問(wèn)題。
這時(shí)，中共中央正在起草《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，這個(gè)決議的核心問(wèn)題就是對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)，對(duì)“文化大革命”的評(píng)價(jià)。
1980年2月23日至29日，中共中央在北京召開(kāi)了十一屆五中全會(huì)。為劉少奇平反昭雪，
是五中全會(huì)的一項(xiàng)主要議程。
鄧小平認(rèn)為，為劉少奇平反，必須把握正確的方向，不能走向否定毛澤東和毛澤東思想這一極端。在中共十一屆五中全會(huì)審議為劉少奇平反的決議時(shí)，鄧小平在2月28日召開(kāi)的五中全會(huì)各組召集人匯報(bào)會(huì)上的一席話，令大家感到很新鮮。
當(dāng)匯報(bào)到討論中提出為劉少奇平反的決議要不要寫劉少奇也犯過(guò)錯(cuò)誤的問(wèn)題時(shí)，鄧小平說(shuō)，今天倒是議了一個(gè)重要原則問(wèn)題。實(shí)事求是可不容易。寫上這樣的語(yǔ)句不會(huì)給人們說(shuō)這是貶低少奇同志，不可能這樣理解。少奇同志與一般人不同，在給他作的平反決議中如果沒(méi)有這樣的內(nèi)容，會(huì)給人一個(gè)印象，就是所有錯(cuò)誤都是毛主席一個(gè)人的。這不是事實(shí)。我們犯的錯(cuò)誤比少奇同志犯的錯(cuò)誤多，總要承認(rèn)他也有錯(cuò)誤就是了。這也是個(gè)黨風(fēng)問(wèn)題。
2月29日，中共十一屆五中全會(huì)召開(kāi)第三次全體會(huì)議。鄧小平又講到這個(gè)問(wèn)題。他說(shuō)：為少奇同志平反的決議講，“文化大革命”前，黨犯過(guò)一些錯(cuò)誤，少奇同志和其他同志一樣，也犯過(guò)一些錯(cuò)誤。我看這樣講好，符合實(shí)際。不要造成一個(gè)印象，好像別人都完全正確，唯獨(dú)一個(gè)人不正確。鄧小平還說(shuō)，劉少奇同志的平反是一件很大的事，我們解決得很好。這件事情可不可以早一點(diǎn)辦呢？恐怕不行。但是，現(xiàn)在再不解決，就可能犯錯(cuò)誤。
同日，全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于為劉少奇同志平反的決議》。
在劉少奇追悼大會(huì)的籌備工作中，鄧小平對(duì)悼詞進(jìn)行了反復(fù)的審閱和修改。5月17日，劉少奇追悼大會(huì)在北京人民大會(huì)堂隆重舉行。鄧小平致悼詞，高度評(píng)價(jià)了劉少奇為中國(guó)革命和建設(shè)所作出的巨大貢獻(xiàn)。這起共和國(guó)最大冤案的平反工作歷經(jīng)曲折至此畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。
■對(duì)其他冤假錯(cuò)案的平反
彭德懷、陶鑄的案子，也是在鄧小平的批示下得到平反的。1978年12月24日，中共中央為彭德懷、陶鑄舉行了追悼會(huì)，鄧小平參加了追悼會(huì)，并為彭德懷致了悼詞。這是為黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人平反昭雪開(kāi)的第一個(gè)追悼會(huì)。
此后，中共中央又陸續(xù)為在“文化大革命”中遭到迫害的賀龍、烏蘭夫、彭真、譚震林、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆、蕭勁光、蕭華、楊成武、余立金、傅崇碧等人平反。還先后為在“文化大革命”前受到錯(cuò)誤批判的譚政、習(xí)仲勛、黃克誠(chéng)、鄧子恢等人平反。一些蒙冤多年的黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人如瞿秋白、張聞天、李立三等也先后得到平反。
從1979年到1982年，被平反的還有：周揚(yáng)、夏衍、田漢、陽(yáng)翰笙、周小舟、張琴秋、鄧拓、廖沫沙、張經(jīng)武、吳溉之、鄒大鵬、伍云甫、章漢夫、賴若愚、董昕、馮雪峰、馬明方、王維舟、賈拓夫、張子意、陳昌浩、李德生等。
中共中央還為“文化大革命”中受到誣陷的一些中央部門平反：撤銷了所謂中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部實(shí)行
“三和一少”、“三降一滅”的錯(cuò)誤結(jié)論；為所謂“中宣部閻王殿”徹底平反；為全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)、民族、宗教工作部門摘掉“執(zhí)行投降主義路線”的帽子；為把文化部說(shuō)成是“帝王將相部、才子佳人部、外國(guó)死人部”的大錯(cuò)案徹底平反；為解放軍總政治部被誣為“閻王殿”冤案徹底平反；撤銷1966年2月《部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要》；撤銷1971年《全國(guó)教育工作會(huì)議紀(jì)要》，推翻“四人幫”強(qiáng)加給教育戰(zhàn)線的所謂“兩個(gè)估計(jì)”等。
繼天安門事件平反后，中央和各地又先后為武漢“七二○事件”、寧夏青銅峽“反革命暴亂事件”、云南“沙甸事件”、“三家村”冤案、內(nèi)蒙古“新內(nèi)人黨”等冤案平反。為在“文化大革命”中被錯(cuò)判的反革命案件、刑事案件、冤殺錯(cuò)殺案件改判或平反。還為在歷次政治運(yùn)動(dòng)中特別是“文化大革命”中受到打擊、誣陷和迫害的黨外民主人士平反，其中有：高崇民、曾昭掄、費(fèi)孝通、黃藥眠、陶大鏞、錢偉長(zhǎng)、吳景超等。為國(guó)民黨起義投誠(chéng)人員中的冤假錯(cuò)案復(fù)查并平反，為45.4萬(wàn)名國(guó)民黨起義投誠(chéng)人員落實(shí)了政策。
根據(jù)實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的原則，中共中央對(duì)“文化大革命”前的冤案錯(cuò)案也進(jìn)行了清理、糾正，并先后作出了平反決定：為1959年反右傾運(yùn)動(dòng)中被定為右傾機(jī)會(huì)主義分子的同志平反，為1955年的“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”平反，為1958年青海省平叛斗爭(zhēng)擴(kuò)大化受到株連的人平反，為全國(guó)總工會(huì)黨組第三次擴(kuò)大會(huì)議上被錯(cuò)誤處理的人平反，為“華北山頭主義”平反，為“潘漢年案”平反。
在基本解決了新中國(guó)成立以來(lái)的冤假錯(cuò)案的平反工作后，還對(duì)20世紀(jì)三四十年代的歷史遺案進(jìn)行了實(shí)事求是的復(fù)查和糾正，平反了一批冤假錯(cuò)案。
上面說(shuō)到的對(duì)這些部門和這些人的平反，有不少是在鄧小平直接批示或者過(guò)問(wèn)下解決的。
到1982年，全國(guó)大規(guī)模的平反冤假錯(cuò)案工作基本結(jié)束。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在此期間，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)平反的影響較大的冤假錯(cuò)案有30多件，全國(guó)共平反糾正了300多萬(wàn)名干部的冤假錯(cuò)案，為47萬(wàn)多人恢復(fù)了黨籍，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的無(wú)辜受株連的干部和群眾得到了解脫。沉重的政治包袱卸下了，一個(gè)全面開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面來(lái)到了。
