<<返回首頁(yè)
當(dāng)前位置： 網(wǎng)站首頁(yè) > 世紀(jì)回眸
從周恩來給中共中央政治局的一封信談起
來源：《黨史博覽》雜志 2017年第5期 作者：唐蕊 點(diǎn)擊次數(shù)：
1931年12月18日，周恩來以“伍豪”的名義給中共中央政治局發(fā)出了一封信，短短600余字，卻對(duì)中央蘇區(qū)糾正肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重錯(cuò)誤起到了重要的推動(dòng)作用。此后不久，蘇區(qū)中央局做出《關(guān)于蘇區(qū)肅反工作決議案》，采取一系列措施，中央蘇區(qū)的肅反擴(kuò)大化基本得到抑制。
周恩來對(duì)肅反的認(rèn)識(shí)有一個(gè)發(fā)展的過程
1931年12月初，周恩來離開上海前往中央蘇區(qū)，就任蘇區(qū)中央局書記。此時(shí)的蘇區(qū)處于敵人的重兵包圍之中，國(guó)民黨軍正在醞釀新一輪“圍剿”。而蘇區(qū)內(nèi)部，自1930年上半年開始的肅反及其后的擴(kuò)大化在“左”傾思想的影響下愈演愈烈。如閩西蘇區(qū)大規(guī)模的肅清“社會(huì)民主黨”運(yùn)動(dòng)，“逼、供、信”，濫捕濫殺，使得其黨員人數(shù)從8000人減為5000人。當(dāng)時(shí)，遠(yuǎn)在上海的周恩來雖然一直焦慮地關(guān)注著肅反擴(kuò)大化的后果，但所能獲得的材料非常有限。因此，周恩來對(duì)肅反的認(rèn)識(shí)也有一個(gè)過程。
1931年2月23日，周恩來為中共中央起草了《中共中央給紅一方面軍總前委、江西省委等的信》，信中說“中央所得的關(guān)于富田事變的材料還不能算為齊備，尤其是沒有得到總前委的正式報(bào)告”，但認(rèn)為是“不幸的富田事變”，是“便利于敵人而削弱我們自己的”，“是給AB團(tuán)活動(dòng)的機(jī)會(huì)而渙散我們自己的”，要求“在中央代表團(tuán)沒有到達(dá)以前，從總前委起，江西省委、各特委、各紅軍黨部一直到各地黨的支部都要立即停止這一爭(zhēng)論，無條件地服從總前委的統(tǒng)一指導(dǎo)，一致地向敵人進(jìn)行殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)。中央代表團(tuán)到達(dá)以后，中央局立即組織起來，各地黨的組織與紅軍必須統(tǒng)一于這一指導(dǎo)之下，應(yīng)絕對(duì)服從中央局關(guān)于這一事變的解決”。這封指示信要求立即停止?fàn)幷摗⒁恢聦?duì)敵，無疑是正確的。但認(rèn)為富田事變是“不幸”的，沒有能夠把它認(rèn)定為黨內(nèi)的路線之爭(zhēng)，反而在一定程度上認(rèn)為是敵我矛盾，這對(duì)之后中央代表團(tuán)正確處理富田事變的作用是負(fù)面的，中央蘇區(qū)的肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤在此之后曾一度得到發(fā)展。
這之后，周恩來在中央政治局會(huì)議上指出：“蘇區(qū)內(nèi)現(xiàn)在確有一種觀念，夸大了敵人在內(nèi)部進(jìn)攻的估量，這種過分的估量，會(huì)動(dòng)搖階級(jí)斗爭(zhēng)的信心，應(yīng)指出來。”3月28日，中央政治局發(fā)出《關(guān)于富田事變的決議》，決議認(rèn)為富田事變“實(shí)質(zhì)上毫無疑問的是階級(jí)敵人以及它的斗爭(zhēng)機(jī)關(guān)AB團(tuán)所準(zhǔn)備所執(zhí)行的反革命行動(dòng)”，指出“反革命勢(shì)力在蘇區(qū)內(nèi)還是一個(gè)嚴(yán)重的力量”，“反革命的組織對(duì)于我們蘇維埃運(yùn)動(dòng)是一個(gè)很大的危險(xiǎn)，絕對(duì)不應(yīng)輕視這種危險(xiǎn)”，但同時(shí)決議也認(rèn)為“過分的估量反革命的組織力量及它在群眾中的欺騙影響，而減弱我們有群眾力量有正確路線可以戰(zhàn)勝階級(jí)敵人的堅(jiān)定信心，這也是一種危險(xiǎn)”。可以看出，此時(shí)中共中央和周恩來雖然對(duì)于富田事變和AB團(tuán)、社會(huì)民主黨等的認(rèn)識(shí)存在偏差，但也還是注意到了肅反擴(kuò)大化了的問題。
8月30日，在聽取中共蘇區(qū)中央局秘書長(zhǎng)歐陽(yáng)欽關(guān)于中央蘇區(qū)全面情況的匯報(bào)后，周恩來在為中共中央起草的《中央給蘇區(qū)中央局并紅軍總前委的指示信》中認(rèn)為，“一切反革命派別在蘇區(qū)許多破壞革命的企圖和行動(dòng)，都遭受了群眾和黨的嚴(yán)重的打擊，特別是AB團(tuán)活動(dòng)的失敗”；“蘇區(qū)反AB團(tuán)的斗爭(zhēng)是正確的，是絕對(duì)必要的”，但是，中央蘇區(qū)過分夸大了對(duì)AB團(tuán)的估計(jì)，把對(duì)AB團(tuán)的斗爭(zhēng)“簡(jiǎn)單化”“擴(kuò)大化”，并著重指出必須對(duì)“AB團(tuán)有明確的認(rèn)識(shí)”，“不是每一個(gè)黨的錯(cuò)誤路線執(zhí)行者和擁護(hù)者，每一個(gè)落后的農(nóng)民，每一個(gè)反右錯(cuò)誤傾向或行動(dòng)的黨員或群眾便一定是AB團(tuán)”。可以說，這是周恩來對(duì)于中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和判斷，雖然是來自第二手的間接材料，但是比之前的認(rèn)識(shí)更為接近實(shí)際，對(duì)于糾正肅反擴(kuò)大化起到了重要的“破冰”作用。
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)
1931年12月中旬，周恩來進(jìn)入閩粵贛蘇區(qū)，這使得他真實(shí)地看到了肅反擴(kuò)大化所帶來的嚴(yán)重后果。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。經(jīng)過幾天的實(shí)地調(diào)查、走訪，聽取相關(guān)負(fù)責(zé)人的匯報(bào)，耳聞目睹，積累了第一手的資料，周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化有了更加切膚的具體的認(rèn)識(shí)。
12月18日，在赴長(zhǎng)汀途中，周恩來給中共中央政治局寫了一封信，匯報(bào)了進(jìn)入蘇區(qū)三日“沿途所經(jīng)”——“群眾之死于社黨之罪的并不都是社黨領(lǐng)袖，甚至因其與社黨領(lǐng)袖假共產(chǎn)黨之名在一起開會(huì)的也被列為社黨而殺了。因此，現(xiàn)在許多群眾不敢與共黨接近，恐怕結(jié)果又是社黨。究竟社黨與共黨之別在哪里，何種情形方可算罪，群眾簡(jiǎn)直答不出。擴(kuò)大紅軍，說群眾不積極，十二軍團(tuán)長(zhǎng)、團(tuán)政治委員親口對(duì)我說閩西群眾不好，而他們一下子便拘捕五六十人（在一百人之中全都是農(nóng)民而且多是貧農(nóng)），給以嚴(yán)刑（只據(jù)別人一點(diǎn)口供，還說不打不招，等審問清白，連釋放都難，因?yàn)樯眢w已傷），對(duì)群眾將成如何影響！這樣無怪現(xiàn)在擴(kuò)大紅軍之遇到最大的困難了。……”周恩來認(rèn)為“已見到閩西解決社黨所得的惡果是非常嚴(yán)重的”。他以親見的濫捕濫殺、逼供信的事實(shí)確信了“他們處理方法之錯(cuò)誤，如中央歷次所指斥的殆有過之無不及”，然而“據(jù)我在途中所見到閩西黨的最近決議及中央蘇區(qū)黨的文件，都還只言反AB團(tuán)反社黨的成功，而未及他的錯(cuò)誤”。
顯然，在此之前，周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重后果，認(rèn)識(shí)是不足的，因此，他“堅(jiān)信”，在中央時(shí)“所討論的原則與對(duì)他們的批評(píng)完全是正確的，將決以中央路線與此嚴(yán)重問題斗爭(zhēng)”。周恩來建議中央政治局“作一有力的決議指示此間”，并認(rèn)為“中央如對(duì)閩西有決議，對(duì)中央蘇區(qū)亦有力也”。舉一反三，周恩來從閩西蘇區(qū)的情況意識(shí)到了整個(gè)中央蘇區(qū)都存在類似的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
之后，周恩來到達(dá)長(zhǎng)汀，繼續(xù)實(shí)地調(diào)查，出席相關(guān)會(huì)議，并與各負(fù)責(zé)同志談話。25日，他再次致信臨時(shí)中央政治局，惋惜“假使不是肅反工作做得那樣嚴(yán)重錯(cuò)誤，則群眾的積極性與干部的產(chǎn)生必不致如現(xiàn)在感到困難”。實(shí)地調(diào)查，親眼所見、親耳所聞，使得周恩來真正看到了肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重后果，他對(duì)肅反擴(kuò)大化的認(rèn)識(shí)也更加深刻和真實(shí)，由此發(fā)出的信也促使臨時(shí)中央政治局在這一問題上的認(rèn)識(shí)發(fā)生了改變，起到了重要的推動(dòng)作用。
糾正肅反擴(kuò)大化成為第一件大事
糾正肅反擴(kuò)大化成為周恩來進(jìn)入蘇區(qū)之后的第一件大事。1932年1月7日，周恩來主持中共蘇區(qū)中央局會(huì)議，檢討中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重問題，并在會(huì)上做了報(bào)告。中央局“完全同意周恩來同志的報(bào)告”，認(rèn)為中央局對(duì)于蘇區(qū)肅反工作的指示“仍然是不夠的，且還有些沒有估計(jì)到的；至對(duì)閩西肅反工作的估量則是錯(cuò)誤的”。會(huì)議通過了《蘇區(qū)中央局關(guān)于蘇區(qū)肅反工作決議案》。該決議案認(rèn)為“過去反AB團(tuán)反社黨斗爭(zhēng)是正確的和絕對(duì)必要的”，但認(rèn)為肅反工作存在簡(jiǎn)單化和擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，造成了嚴(yán)重的惡果，“中央局要以自我批評(píng)的精神，承認(rèn)對(duì)于過去肅反工作中路線錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，并強(qiáng)調(diào)“今后肅反工作，要執(zhí)行徹底改變”，要求蘇區(qū)各級(jí)黨支部在接到這一決議后必須“立即討論和執(zhí)行”。
在周恩來的指導(dǎo)下，蘇區(qū)中央局又采取了一些具體措施來糾正肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。如在群眾中加強(qiáng)思想教育工作，既正確認(rèn)識(shí)肅反工作的重要性，又反對(duì)夸大反革命的力量，堅(jiān)決反對(duì)“肅反中心論”的思想，發(fā)展鞏固革命勢(shì)力；處分了在肅反運(yùn)動(dòng)中肆意妄為、濫殺無辜、民憤極大的李韶九；制定《中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局組織綱要》，明確了政治保衛(wèi)局的地位，規(guī)定任何機(jī)關(guān)或團(tuán)體都不得自行拘捕、審訊和處決，從法律法規(guī)上明令確立革命秩序，保障了群眾的權(quán)利。此后，肅反擴(kuò)大化基本上得到了制止。
在糾正中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤中，周恩來起到了重要作用。而周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化的深刻認(rèn)識(shí)得益于他的實(shí)地調(diào)查、實(shí)事求是，他給中央政治局的信成為糾正這一錯(cuò)誤的楔子。當(dāng)然，應(yīng)該看到的是，周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化問題的認(rèn)識(shí)是有一個(gè)逐步發(fā)展的過程的，同時(shí)也應(yīng)該承認(rèn)由于受到黨內(nèi)“左”傾思想的影響，肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤并沒能從根本上得到糾正。
周恩來對(duì)肅反的認(rèn)識(shí)有一個(gè)發(fā)展的過程
1931年12月初，周恩來離開上海前往中央蘇區(qū)，就任蘇區(qū)中央局書記。此時(shí)的蘇區(qū)處于敵人的重兵包圍之中，國(guó)民黨軍正在醞釀新一輪“圍剿”。而蘇區(qū)內(nèi)部，自1930年上半年開始的肅反及其后的擴(kuò)大化在“左”傾思想的影響下愈演愈烈。如閩西蘇區(qū)大規(guī)模的肅清“社會(huì)民主黨”運(yùn)動(dòng)，“逼、供、信”，濫捕濫殺，使得其黨員人數(shù)從8000人減為5000人。當(dāng)時(shí)，遠(yuǎn)在上海的周恩來雖然一直焦慮地關(guān)注著肅反擴(kuò)大化的后果，但所能獲得的材料非常有限。因此，周恩來對(duì)肅反的認(rèn)識(shí)也有一個(gè)過程。
1931年2月23日，周恩來為中共中央起草了《中共中央給紅一方面軍總前委、江西省委等的信》，信中說“中央所得的關(guān)于富田事變的材料還不能算為齊備，尤其是沒有得到總前委的正式報(bào)告”，但認(rèn)為是“不幸的富田事變”，是“便利于敵人而削弱我們自己的”，“是給AB團(tuán)活動(dòng)的機(jī)會(huì)而渙散我們自己的”，要求“在中央代表團(tuán)沒有到達(dá)以前，從總前委起，江西省委、各特委、各紅軍黨部一直到各地黨的支部都要立即停止這一爭(zhēng)論，無條件地服從總前委的統(tǒng)一指導(dǎo)，一致地向敵人進(jìn)行殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)。中央代表團(tuán)到達(dá)以后，中央局立即組織起來，各地黨的組織與紅軍必須統(tǒng)一于這一指導(dǎo)之下，應(yīng)絕對(duì)服從中央局關(guān)于這一事變的解決”。這封指示信要求立即停止?fàn)幷摗⒁恢聦?duì)敵，無疑是正確的。但認(rèn)為富田事變是“不幸”的，沒有能夠把它認(rèn)定為黨內(nèi)的路線之爭(zhēng)，反而在一定程度上認(rèn)為是敵我矛盾，這對(duì)之后中央代表團(tuán)正確處理富田事變的作用是負(fù)面的，中央蘇區(qū)的肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤在此之后曾一度得到發(fā)展。
這之后，周恩來在中央政治局會(huì)議上指出：“蘇區(qū)內(nèi)現(xiàn)在確有一種觀念，夸大了敵人在內(nèi)部進(jìn)攻的估量，這種過分的估量，會(huì)動(dòng)搖階級(jí)斗爭(zhēng)的信心，應(yīng)指出來。”3月28日，中央政治局發(fā)出《關(guān)于富田事變的決議》，決議認(rèn)為富田事變“實(shí)質(zhì)上毫無疑問的是階級(jí)敵人以及它的斗爭(zhēng)機(jī)關(guān)AB團(tuán)所準(zhǔn)備所執(zhí)行的反革命行動(dòng)”，指出“反革命勢(shì)力在蘇區(qū)內(nèi)還是一個(gè)嚴(yán)重的力量”，“反革命的組織對(duì)于我們蘇維埃運(yùn)動(dòng)是一個(gè)很大的危險(xiǎn)，絕對(duì)不應(yīng)輕視這種危險(xiǎn)”，但同時(shí)決議也認(rèn)為“過分的估量反革命的組織力量及它在群眾中的欺騙影響，而減弱我們有群眾力量有正確路線可以戰(zhàn)勝階級(jí)敵人的堅(jiān)定信心，這也是一種危險(xiǎn)”。可以看出，此時(shí)中共中央和周恩來雖然對(duì)于富田事變和AB團(tuán)、社會(huì)民主黨等的認(rèn)識(shí)存在偏差，但也還是注意到了肅反擴(kuò)大化了的問題。
8月30日，在聽取中共蘇區(qū)中央局秘書長(zhǎng)歐陽(yáng)欽關(guān)于中央蘇區(qū)全面情況的匯報(bào)后，周恩來在為中共中央起草的《中央給蘇區(qū)中央局并紅軍總前委的指示信》中認(rèn)為，“一切反革命派別在蘇區(qū)許多破壞革命的企圖和行動(dòng)，都遭受了群眾和黨的嚴(yán)重的打擊，特別是AB團(tuán)活動(dòng)的失敗”；“蘇區(qū)反AB團(tuán)的斗爭(zhēng)是正確的，是絕對(duì)必要的”，但是，中央蘇區(qū)過分夸大了對(duì)AB團(tuán)的估計(jì)，把對(duì)AB團(tuán)的斗爭(zhēng)“簡(jiǎn)單化”“擴(kuò)大化”，并著重指出必須對(duì)“AB團(tuán)有明確的認(rèn)識(shí)”，“不是每一個(gè)黨的錯(cuò)誤路線執(zhí)行者和擁護(hù)者，每一個(gè)落后的農(nóng)民，每一個(gè)反右錯(cuò)誤傾向或行動(dòng)的黨員或群眾便一定是AB團(tuán)”。可以說，這是周恩來對(duì)于中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和判斷，雖然是來自第二手的間接材料，但是比之前的認(rèn)識(shí)更為接近實(shí)際，對(duì)于糾正肅反擴(kuò)大化起到了重要的“破冰”作用。
沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)
1931年12月中旬，周恩來進(jìn)入閩粵贛蘇區(qū)，這使得他真實(shí)地看到了肅反擴(kuò)大化所帶來的嚴(yán)重后果。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。經(jīng)過幾天的實(shí)地調(diào)查、走訪，聽取相關(guān)負(fù)責(zé)人的匯報(bào)，耳聞目睹，積累了第一手的資料，周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化有了更加切膚的具體的認(rèn)識(shí)。
12月18日，在赴長(zhǎng)汀途中，周恩來給中共中央政治局寫了一封信，匯報(bào)了進(jìn)入蘇區(qū)三日“沿途所經(jīng)”——“群眾之死于社黨之罪的并不都是社黨領(lǐng)袖，甚至因其與社黨領(lǐng)袖假共產(chǎn)黨之名在一起開會(huì)的也被列為社黨而殺了。因此，現(xiàn)在許多群眾不敢與共黨接近，恐怕結(jié)果又是社黨。究竟社黨與共黨之別在哪里，何種情形方可算罪，群眾簡(jiǎn)直答不出。擴(kuò)大紅軍，說群眾不積極，十二軍團(tuán)長(zhǎng)、團(tuán)政治委員親口對(duì)我說閩西群眾不好，而他們一下子便拘捕五六十人（在一百人之中全都是農(nóng)民而且多是貧農(nóng)），給以嚴(yán)刑（只據(jù)別人一點(diǎn)口供，還說不打不招，等審問清白，連釋放都難，因?yàn)樯眢w已傷），對(duì)群眾將成如何影響！這樣無怪現(xiàn)在擴(kuò)大紅軍之遇到最大的困難了。……”周恩來認(rèn)為“已見到閩西解決社黨所得的惡果是非常嚴(yán)重的”。他以親見的濫捕濫殺、逼供信的事實(shí)確信了“他們處理方法之錯(cuò)誤，如中央歷次所指斥的殆有過之無不及”，然而“據(jù)我在途中所見到閩西黨的最近決議及中央蘇區(qū)黨的文件，都還只言反AB團(tuán)反社黨的成功，而未及他的錯(cuò)誤”。
顯然，在此之前，周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重后果，認(rèn)識(shí)是不足的，因此，他“堅(jiān)信”，在中央時(shí)“所討論的原則與對(duì)他們的批評(píng)完全是正確的，將決以中央路線與此嚴(yán)重問題斗爭(zhēng)”。周恩來建議中央政治局“作一有力的決議指示此間”，并認(rèn)為“中央如對(duì)閩西有決議，對(duì)中央蘇區(qū)亦有力也”。舉一反三，周恩來從閩西蘇區(qū)的情況意識(shí)到了整個(gè)中央蘇區(qū)都存在類似的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
之后，周恩來到達(dá)長(zhǎng)汀，繼續(xù)實(shí)地調(diào)查，出席相關(guān)會(huì)議，并與各負(fù)責(zé)同志談話。25日，他再次致信臨時(shí)中央政治局，惋惜“假使不是肅反工作做得那樣嚴(yán)重錯(cuò)誤，則群眾的積極性與干部的產(chǎn)生必不致如現(xiàn)在感到困難”。實(shí)地調(diào)查，親眼所見、親耳所聞，使得周恩來真正看到了肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重后果，他對(duì)肅反擴(kuò)大化的認(rèn)識(shí)也更加深刻和真實(shí)，由此發(fā)出的信也促使臨時(shí)中央政治局在這一問題上的認(rèn)識(shí)發(fā)生了改變，起到了重要的推動(dòng)作用。
糾正肅反擴(kuò)大化成為第一件大事
糾正肅反擴(kuò)大化成為周恩來進(jìn)入蘇區(qū)之后的第一件大事。1932年1月7日，周恩來主持中共蘇區(qū)中央局會(huì)議，檢討中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的嚴(yán)重問題，并在會(huì)上做了報(bào)告。中央局“完全同意周恩來同志的報(bào)告”，認(rèn)為中央局對(duì)于蘇區(qū)肅反工作的指示“仍然是不夠的，且還有些沒有估計(jì)到的；至對(duì)閩西肅反工作的估量則是錯(cuò)誤的”。會(huì)議通過了《蘇區(qū)中央局關(guān)于蘇區(qū)肅反工作決議案》。該決議案認(rèn)為“過去反AB團(tuán)反社黨斗爭(zhēng)是正確的和絕對(duì)必要的”，但認(rèn)為肅反工作存在簡(jiǎn)單化和擴(kuò)大化的錯(cuò)誤，造成了嚴(yán)重的惡果，“中央局要以自我批評(píng)的精神，承認(rèn)對(duì)于過去肅反工作中路線錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，并強(qiáng)調(diào)“今后肅反工作，要執(zhí)行徹底改變”，要求蘇區(qū)各級(jí)黨支部在接到這一決議后必須“立即討論和執(zhí)行”。
在周恩來的指導(dǎo)下，蘇區(qū)中央局又采取了一些具體措施來糾正肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤。如在群眾中加強(qiáng)思想教育工作，既正確認(rèn)識(shí)肅反工作的重要性，又反對(duì)夸大反革命的力量，堅(jiān)決反對(duì)“肅反中心論”的思想，發(fā)展鞏固革命勢(shì)力；處分了在肅反運(yùn)動(dòng)中肆意妄為、濫殺無辜、民憤極大的李韶九；制定《中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局組織綱要》，明確了政治保衛(wèi)局的地位，規(guī)定任何機(jī)關(guān)或團(tuán)體都不得自行拘捕、審訊和處決，從法律法規(guī)上明令確立革命秩序，保障了群眾的權(quán)利。此后，肅反擴(kuò)大化基本上得到了制止。
在糾正中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤中，周恩來起到了重要作用。而周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化的深刻認(rèn)識(shí)得益于他的實(shí)地調(diào)查、實(shí)事求是，他給中央政治局的信成為糾正這一錯(cuò)誤的楔子。當(dāng)然，應(yīng)該看到的是，周恩來對(duì)于肅反擴(kuò)大化問題的認(rèn)識(shí)是有一個(gè)逐步發(fā)展的過程的，同時(shí)也應(yīng)該承認(rèn)由于受到黨內(nèi)“左”傾思想的影響，肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤并沒能從根本上得到糾正。
